“非遗”是“非物质文化遗产”的简称。而非物质文化遗产中的“非”（不是），是落实在“物质”两个字上的，即“不是物质形态的文化遗产”，但却是实实在在的文化遗产，所以才要抢救，才要加以保护。如果的简称却把“非”落实到了“遗产”上，成了“非遗”——不是遗产！既然不是遗产，自然不须保护。岂不是与保护非物质文化遗产的原意格格不入，与全称的愿意背道而驰？
至于“未保法”，则是“未成年人保护法”的简称。制定未成年人保护法的目的，是为了强化对未成年人的保护。在这里，“未”（没有）是指年龄上没有达到成年人的孩子，正因为他们年龄还没有达到成年，所以需要得到法律的特别保护，受到社会的特别关怀，才要有《未成年人保护法》的出台。然而，未成年人保护法却成了“没有保护”的法，既然“未保”，自然毋须保护，应当受到特别保护的未成年人，竟然变成了“未保”人群，为了强化对未成年人保护的法律，竟然成了毋须保护、不必保护的法律，这样的简称，岂不与立法的宗旨格格不入，与全称的原意背道而驰？
报刊上的文字为了求得简练，把一些比较长的名称改用简称，可以减少阅读时的噜嗦和不便，自然值得提倡，但一个名称的简称，不能违背这个名称原来的本意，更不能是对原来名称本意的否定。若是，我认为宁可让简称再加上几个字，譬如把“非物质文化遗产”简称为“非物遗”之类，不致使读者产生歧意，甚至把读者引向了名称原意的反面。
