3日，国家新闻出版总署署长柳斌杰明确表示，中国暂时不会对影视作品实行分级管理。他称如果实行分级管理，等于承认淫秽色情可以大量出版，在市场没有完全规范以前暂不实行。（3月4日《新快报》）
近几年，几乎每届政协会议都有委员提出对影视作品实行分级管理的议题。 据悉，从去年6月开始，全国政协社会和法制委、全国政协新闻出版界组成调研组，还就“影视作品和音像制品分级管理”专题到各地进行调研。可是，国家新闻出版总署署长柳斌杰却在今年的政协会议上，给公众一个否定的回答：中国暂不会对影视作品实行分级管理。
笔者无意追问影视作品分级管理动议遭到“搁浅”的幕后原委，但是，对柳斌杰署长公开表示不分级的原因——“如果实行分级管理，等于承认淫秽色情可以大量出版”——我无论如何不敢苟同，因而也就大有商榷的必要。
众所周知，所谓影视作品分级管理，就是对观看影视作品的受众实行控制。通俗地讲就是有些影视作品只能供成人观看，某些年龄段的未成年人不能观看，其目的主要是为了保护未成年人免受暴力、色情等不良信息的刺激。如此而已。这跟“如果实行分级管理，等于承认淫秽色情可以大量出版”，根本就没有什么因果关系。对影视作品实行分级管理，只是为了让“少儿不宜”有一个可以规范的依据，并非意味着管理部门怂恿淫秽色情出版物的大量发行，更不影响管理部门禁止和打击淫秽色情等非法出版物，这是两个不同概念。
原创影视作品中的暴力和情色镜头，只要不是刻意宣扬和渲染，亦或如果是剧情发展本身的需要，以国际公认的影视艺术理论应该无可厚非。只是由于各国文化传统的差异，对此形成了不同认知而已。为了尊重原创作品，满足观众欣赏完整剧情的需求，很多国家和地区都对影视作品实行了分级管理。而我国对此采取的方法是“剪刀加浆糊”，即无论是进口片还是国产片，只要涉及“不雅”或者有违“规定”等镜头（哪怕是艺术表达的需要），一律简单的“咔嚓”剪掉。
前不久公众对“洁本”电影《色•戒》普遍存有非议，从中可以看出人们对影视管理部门“剪刀加浆糊”的管理方式开始不以为然，许多人由此提出中国影视作品实行分级管理已经势在必行。然而，令人失望的是，在许多公众和业内人士期待中国影视作品能够早日实行分级管理之时，却得到“中国暂时不会对影视作品实行分级管理”的消息。这意味着“剪刀加浆糊”影视管理模式还将没有期限的施行下去，这对中国影视观众和影视业的发展无疑不是一个好消息。
人们不禁要问：我们究竟为什么迟迟不愿与国际通行的影视管理方式接轨，而死抱着“剪刀加浆糊”不放呢？难道真是担心如果实行分级管理，就等于承认淫秽色情可以大量出版吗？可现实的悖论却是，目前的淫秽色情出版物市场上随处可见，并不是管理部门承认不承认的问题。由此笔者以为，柳署长的“担心”只是“借口”和“托辞”而已。在影视市场丰厚的利益面前，“剪刀加浆糊”大概比“分级管理”更有权益分配优势吧？——个中缘由复杂，也未可知，但是我们有怀疑的权利。(作者：洪巧俊)
